網紅的藏寶箱為什麼這次我會偏向公布第二間醫院？
因為規定進入醫院時所有人都要戴口罩，案908和案 889 彼此不認識，不可能面對面長時間聊天，結果還是染病，傳染途徑除了飛沫傳染外，間接接觸傳染亦是可能的傳染途徑。
疫調只能分析人與人之間的飛沫傳染，無法釐清看不見的間接接觸傳染。疫調中第二間醫院的相關接觸者已經隔離，但門診候診區人流來往複雜，很難百分之百匡列；此外，若環境遭受病毒污染，病毒可能隨著人流帶到另外一個不相干的環境，若有人不小心接觸受污染的環境再接觸臉口鼻眼，不明感染源的本土病例可能再次出現。即使再三消毒染病者經過的環境，病毒無法由肉眼看到，亦無法百分之百確定消毒是否完全，應該比照病房院內感染的作法，淨空門診區、候診區一段時間，降低間接接觸傳染的風險。
公布醫院名稱除了可以杜絕謠言，也提醒沒有被匡列到的醫院相關接觸者更注意自己的身體狀況，可以降低意外社區傳播的機率。現在是非常時期，兩間醫院發生院內感染不是一般事況，建議考慮不同的處理方式。
「案908為50多歲男性，1月23日陪同母親到桃園另一家醫院就醫，在醫院待了大概1小時，大約在上午10時29分於候診室接觸到案889，大約共處了20分鐘。
陳時中說，案908領藥的時候，他的媽媽比較靠近案889所在的診間，不過目前案908的母親採檢結果均陰性，相關環境也再三消毒；案908於1月26日經衛生單位通知居家隔離，迄今無症狀，1月29日安排採檢，今日確診，而其母檢驗結果為陰性。
陳時中指出，案908接觸史、足跡相當清楚，相關疫調會再走一次，但基本上不太會有特別影響。
不過，由於案908是在桃園另一家醫院被感染，是否屬於另一起醫院群聚事件。疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞表示，該醫院已於第一時間完成消毒，感控上沒有問題，目前研判都還在防火牆內，不用公布醫院名稱，160多名接觸者也都展開隔離。」
新聞連結：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101300116.aspx
Search